HASTA DÓNDE LLEGA LA OPINIÓN

En mi formación periodística he tenido la oportunidad de estudiar el género de opinión, y me he dado cuenta que algunos artículos carecen de cierto sentido lógico, formando así una matriz hueca en los lectores que sólo proliferan la confusión y el desánimo.
Tal es el caso del artículo de Globovisión, titulado: “Referéndum ¡No! publicado en la página Web, en donde a primera vista se observan frases sin sentido carentes de información previa, a lo que me pareció un interesante ejercicio analizar este discurso que afecta tanto al lector como al gremio periodístico:

Al comenzar el texto abre con una generalidad incierta: “El país se opone a la reforma constitucional”, ahora cabe preguntarse, ¿Cuántas son las personas a las que se refieren? o, acaso ¿Contaron a los ciudadanos que se oponen a la reforma y resultaron ser todos?. Luego dicen que se resisten a la reforma: “organizaciones afectas al oficialismo”, imaginen ustedes que hasta estos no se soportan y se oponen a la misma reforma.

Después afirman que el oficialismo es un “grupo minoritario”, es decir, que aunque no se soporten a sí mismos y ganando todas las elecciones, aun son un grupo minoritario, que yo sepa, la mayoría en todas partes del mundo es la que elige, al menos en los sistemas democráticos como el nuestro.

Al avanzar en el artículo hacen los siguientes comentarios: “La reforma (...) es ilegal”, “Sustituye arbitrariamente al poder constituyente”, “cocinado en una asamblea nacional monocolor”. Primero: ¿En qué se basan para decir que es ilegal, si al contrario está en el marco de la ley? Segundo: deben preguntarse ¿sustituye al Poder Constituyente?, para lo cual deben leer el Artículo 342, de la Constitución. el cual expresa: (…) “La iniciativa de la Reforma de esta Constitución podrá tomarla la Asamblea Nacional mediante acuerdo aprobado por el voto de la mayoría de los Diputados y Diputadas; el Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros; o un número no menor del veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Electoral que lo soliciten”.Tercero, la asamblea es monocolor producto del abandono del sector de la oposición.

Luego, el artículo de opinión cae en el amarillismo, agregando: “el país se hunde en el desabastecimiento, en la miseria, (…) sellan los brazos de quienes van al mercal, el Presidente negocia con la guerrilla colombiana”, etc. Hablan también de “centenares de víctimas que caen en las calles”, ¿Cuándo contaron los cadáveres?

Mencionan refiriéndose al oficialismo: “los beneficiarios de un régimen corrupto”, de este modo se contradicen con lo anterior, ¿la gente se beneficia o no se beneficia?, además, afirman que “el 20% pertenecen al oficialismo”, ¿Qué empresa encuestadora hizo este estudio?

Globovisión acota que las reuniones en Miraflores logran golpear la unidad de la oposición, ahora ¿Si son la mayoría como es que hasta desunidos lo siguen siendo?

Finalmente, Globovisión afirma que la oposición no busca votar en contra del no, ni abstenerse sino impedir el referéndum para evitar un Estado terroríficamente socialista y luego comunista? Esto último contradice aun más, por lo visto no quieren ni lo uno, ni lo otro para evitar algo que ellos no entienden, en fin quieren lo que no saben para evitar lo que no entienden. Yo me pregunto, ¿Este no es el principio del anarquismo puro?

Las culturas o tribus urbanas...un tema que debemos difundir

La estructura actual de los medios de comunicación social en nuestro sistema, impide el desarrollo de un verdadero proceso de comunicación; los anunciantes y los propietarios de los medios, pertenecientes todos a la clase dominante, son mayormente quienes deciden el contenido de los mensajes, basados en intereses eminentemente comerciales. De esta manera, el papel del público, del ciudadano común, queda reducido al rol de personaje pasivo

Pero el pueblo no puede renunciar a un derecho que forma parte de su esencia humana: el de comunicarse. Es por esto que se inicia una búsqueda de opciones alternativas en el campo comunicacional.

En contraposición a esta corriente, nace la iniciativa de darle valor y reconocimiento a la labor de las sub culturas urbanas, que no son más que una respuesta activa a esta manipulación comunicacional, entendiéndose como una sub cultura “la cultura propia de unos grupos (pequeños) que viven dentro de una sociedad y de su cultura general, pero que no participan plenamente de esta cultura estándar.

Se reconoce entonces como trascurre la vida de las personas de Caracas, en medio de la agitación, polución e indiferencia a los problemas urbanos, haciéndose estos habituales en su vida y que día a día turban la realidad, sin embargo Caracas cuenta con distintas zonas de esparcimiento y recreación, en donde los ciudadanos pueden huir de estos embotellamientos, confrontaciones mediáticas y demás, tal es el caso del Sector Bellas Artes, que cuenta con seis museos y una Plaza Central en donde la diversidad de estilos, tendencias, e ideas a hecho de este espacio la zona cultura de la ciudad por excelencia.
Esta realidad de abandono y desidia, que los medios han generado hacia estas sub culturas, ha generado la necesidad de crear medios de comunicación “alternativos”, que le permitan al pueblo emitir sus propios mensajes, de acuerdo a sus verdaderas necesidades de comunicación (reales y sentidas); por ello icono urbano, propone un espacio a difundir las creatividades de las subculturas urbanas, ubicadas Caracas. El planteamiento de una comunicación alternativa surge paralelo a una toma de conciencia y a una actitud crítica frente al sistema comunicacional vigente.